Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- etc:teach:diplomants:projects:2008:lustre:elka_thesis:structure [2008/05/09 16:59] – kkv
+++ etc:teach:diplomants:projects:2008:lustre:elka_thesis:structure [2008/05/09 18:33] (current) – elka
@@ Line 4: / Line 4: @@
 ===== 1. Аннотация =====
-  * Объем: 0.5 стр
+  * **Объем:** 0.5 стр
-  * Содержание
+  * **Содержание:** FIXME
 ===== 2. Введение =====
-  * Объем: 1.5 стр
+  * **Объем:** 1.5 стр
-  * Содержание
+  * **Содержание:**
+    Ввведение в предметную область. Определение контекста работы. Актуальность тебя исследований.
+Краткий обзор структуры пояснительной записки: что в каком разделе находится и почему. Какие
+результаты предполагается достичь при выполнении работы.
 ===== 3. Постановка задачи =====
-  * Объем: 2 стр
+  * **Объем:** 3 стр
-  * Содержание
+  * **Содержание:**
+    - Описание XO
+    - Описание mesh
+    - Требуется:
+      - провести сравнительный анализ существующих распределенных систем хранения файлов (ФС)
+      - сформулировать требования и критерии оценки ФС для устройств с ограниченными ресурсами и mesh
+      - разработать модель файловой системы
+      - реализовать прототип
+      - провести тестирование
   * Сссылки и источники
     * http://wiki.laptop.org/go/System_software#Distributed_Filesystem.3F
-  - Описание XO
-  - Описание mesh
-===== 4. Обоснование выбора метода и аппарата исследования =====
-  * Объем: 0.5 стр
-  * Содержание
-===== 5. Исследование :?: =====
+===== 4. Обзор литературы по теме =====
+  * **Объем:** 0.5-1 стр
+  * **Содержание**
+  Краткий обзор использованной литературы - где что.
+===== 5. Обоснование выбора метода и аппарата исследования =====
+  * **Объем:** 1.5 стр
+  * **Содержание** FIXME
+      - ОО проектирование
+      - сетевые технологии и анализ сетей, возможно маршрутизацию и QoS
+      - математическое и натурное моделирование
+      - :?: имитационное моделирование
+      - что-то про оценку надежности
+      - что-то про анализ алгоритмов
+===== 6. Модель файловой системы =====
+  * **Объем:** 25 стр
+  * **Содержание **
   - Сравнительный анализ распределенных ФС
     - Критерии анализа (сравнения)
@@ Line 41: / Line 69: @@
       - инициализация/прекращение рабочего сообщества
       - подключение/отключение от сообщества
+      - модель разграничения доступа (разрешенные операции и атрибуты)
       - блокировки и синхронизация доступа
-      -
+      - создание, удаление, отчуждение файлов
     - характеристики, главные параметры
       - количество узлов
-      - соотношение локального/глдобалоного хранения
+      - соотношение локального/глдобального хранения
       - прогноз скорости доступа
       - стратегии кэширования
@@ Line 54: / Line 83: @@
       - стратегия резервирования на внешних носителях (например школьный сервер, или копии)
-===== 6. Разработка файловой системы xofs  =====
+===== 7. Разработка файловой системы xofs  =====
+  * **Объем:** 15 стр
+  * **Содержание **
-  - Архитектура
+  - Основные требования
+  - Модель приложения (описание вариантов использования)
   - проектирование (выбор инструментария, библиотек)
   - Описание fuse
@@ Line 63: / Line 95: @@
     - collaboration diagrams для всех процедур в которых задействовано более одного узла
   - Логическая структура xofs
-    - описание классов, пакетов
+    - описание классов, пакетов, базовый интерфейс классов
-    - базовый интерфейс
+    - описание структур данных для файлов и метаинформации
+    - описание системного API
   - Организация локального хранения данных
-  -
+  - Описание использования
+    - установка, настройка
+    - монтирование/отмонтирование
+    - описание сценариев использования с т.з. пользователя (пара примеров)
-===== 7. Результаты. Анализ результатов =====
+===== 8. Результаты. Анализ результатов =====
-  - характерсития
+  * **Объем:** 5 стр
-тестирование
+  * **Содержание **
-  - Выводы
+  - результаты тестирования
+    - обоснование характеристик и формулировка анализаруемых (тестируемых) характеристик
+    - время создания рабочего сообщества
+    - скорость обновлений (latency)
+    - :?: балансировка нагрузки (какие критерии?)
   - Перспективы развития
+    - перечисление недоделок и ожидаемый эффект
-====== Открытые вопросы =======
+    - направления для исследований
-  - тестирование: стратегия и реальные тестиы, критерии
+    - использование в других connected devices
-  -
+      - портирование на платформу android, slind, maemo
+      - универсализация (стандартизация) для разных устройств с mesh
+  - Выводы