Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- etc:teach:diplomants:projects:2009:olpcmind:artifacts:context:kii_report [2008/09/25 16:09] – создано kuv
+++ etc:teach:diplomants:projects:2009:olpcmind:artifacts:context:kii_report [2008/10/01 04:50] (current) – kuv
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Доклад для КИИ08 ======
 {{etc:teach:diplomants:projects:2009:olpcmind:artifacts:context:katkov.doc|Доклад, который будет напечатан}}
+{{etc:teach:diplomants:projects:2009:olpcmind:artifacts:context:tools.zip|презентация}}
 ===== Устная часть доклада =====
+  * Доклад описывает обучающую программную систему, базирующуюся на OWL-онтологиях и разрабатываемую в рамках проекта One Laptop Per Child (Один ноутбук ребенку, сокращенно OLPC). \\
+  * Сначала я приведу обзорную информацию по проекту OLPC, его цели и напривления развития. Затем будет рассматриваться сам проект нашей программной системы:
+    * постановка задачи создания интеллектуальной обучающей системы
+    * требования к системе, обусловленные целевой аудиторией
+    * описание и обоснование выбранной модели представления знаний
+    * и наконец вопросы, связанные с визуализацией модели и проблемой повышения самомотивации учащихся.
+  * Международный образовательный некоммерческий проект OLPC (One Laptop Per Child) направлен на концентрацию технологий в области разработки аппаратуры и программного обеспечения с целью  снабдить каждого ребенка в мире  дешевым персональным ноутбуком. Вопрос особенно актуален  развивающихся странах, где уровень жизни не позволяет гражданам приобретать компьютерную технику.
+  *   Основателем проекта является Николас Негропонте, бывший профессор Массачусетского технологического института (США) и профессор Джером Вайснер.
+  * Организация OLPC в своей работе исходит из трех основных положений [1]:
+    - Обучение и высококачественное образование для всех необходимы для существования справедливого, равноправного, экономически и социально жизнеспособного общества.
+    - Доступ к мобильным ноутбукам в достаточно широком масштабе окажет реальный эффект на процесс обучения и значительно улучшит уровень образования на национальном уровне.
+    - До тех пор, пока компьютеры остаются излишне дорогими, эти потенциальные выгоды остаются привилегией немногих избранных.
+  * Перед нами стоит ноутбук ХО -- пожалуй, наиболее известное детище проекта One Laptop Per Child, первый из линейки таких социальных ноутбуков. Он и был выбран в качестве платформы для нашего приложения.
+  * Задача создания системы, развивающей навыки мышления, стоит предельно ясно: несмотря на то, что на сегодняшний день существует большое количество методов когнитивной графики, несмотря на то, что визуальные методы представлнения знаний, такие как mindmapping и conceptmapping, -- уже хорошо зарекомендовали себя в бизенесе и промышленности -- процесс адаптации этих средств к детскому образованию все еще идет. И важным фактором такой адаптации следует назвать неоходимость в автономности обучающей системы, в возможности самостоятельного её освоения.
+  * таким образом, сформулируем требования к системе:
+    * игровой характер диалога с пользователем;
+    * интуитивно понятный графический интерфейс, ориентированный на детей;
+    * наличие развитого механизма ведения диалога и, как следствие, обеспечение хорошей обратной связи, адаптивный интерфейс
+  * Ключевыми решениями, определяющими облик системы MetaMind, являются:
+    * модель представления знаний, не противоречащая положениям системного подхода;
+    * интерфейс пользователя на основе когнитивной графики
+    * Следует также заметить, что специфика целевой аудитории повышает важность средств для создания внутренней мотивации у пользователей. В основе нее должен лежать игровой момент, стимулирующий построение когнитивной модели. В основе диалога лежит модель взамодействия со смешанной инициативой (mixed-initiative interaction model) [5]. В рамках этой модели  сценарием работы является диалог. В качестве инициатора диалога может выступать как программа, так и пользователь. Система может формировать вопросы, основываясь на созданной пользователем когнитивной модели. В таком случае возможны вопросы двух типов:
+      * "Как это связано?" – пользователю предъявляются два класса  понятий и предлагается придумать между ними ассоциативную связь, или отказаться от нее;
+      * "Что ты об этом думаешь?" – пользователь может ввести текстовое описание к предъявленному объекту;
+  * После того, как определён вид системы для конечного пользователя, следует выбратьспособ представления когнитивной модели. В системе для этой цели применяются отнологии. Такой выбор обусловлен следующими факторами:
+  - простое представление кластеризации и классиикации -- объединение индивидных концептов в классы
+  - богатый выбор параметров связей между объектами
+  - возможность естественной визуализации модели, которая может быть ориентирована на неподготовленного пользователя.
+  - и наконец, наличие стандартизированных языков представления онтологий и программных средств, облегчающих их создание и изменение. Нами использовался язык OWL и редактор Protege.
+  * Далее, для визуализации когнитивной модели выбраны графовые структуры. Причем, если в случае связи "индивид-индивид" выбор графа как средства отображения очевиден, то для показывания иерархии классов более предпочтительной представляются вложенные множества.
+  * Связь "индивид-индивид" -- наиболее проработанная часть визуализации. Достаточно воспользоваться повсеместно распространенными технологиями ментальных карт Бузана и идеями концепт-маппинга.
+  * Сложнее обстоит дело с одновременной визуализацией таксономии. Часто для визуализации иерархии классов применяют графы-деревья, но это усложнило бы восприятие. На рабочем холсте возможно следующее решение для индивидных концептов одного класса: по требованию пользователя можно окружать их областями разных цветов, при этом перестраивая их порядок. Таким образом возможно переключаться от одного представления (где в центре вниания -- отношения между объектами), к другому (где на первый план выходит идея объекта как элемента домена)
+  * Последняя часть доклада посвящена описанию испытаний программного средства на целевой платформе. Испытания прототипа проходили в летнем лагере "Цифровая экология 2008". В нашем распоряжении было 50 ноутбуков ХО и 32 ребенка 5-7 классов. С помощью инструментальных средств Freemind и Vym было проверено, что представители целевой аудитории быстро схватывают идеи майндмаппинга и графового представления знаний.
+  * Также были внесены важные дополнительные пункты в программу развития нашего инструментального средтсва. Одно из самых главных планируемых изменений -- программа в отличие от прототипа должна поддерживать кооперативную работу. В связи с этим планируется перевод приложения на Web-основу и интеграция с вики-движком.
+  * В заключение замечу, что методическая база обучения в бизнесе, развитие интеллектуальных обучающих систем, и наконец, наличие крупных образовательных проектов -- всё это создает благоприятную почву для создания действительно эфективных программных средств, развивающих детское мышление.
+~~DISCUSSION~~